會論-有機不需要再忍耐（四）有機有機多少罪惡，假汝之名。
發佈於20131202   
世道每逢謙處好；人情常在忍中全。

    有機是天賦人權，但現今有機制度的扭曲，違反了法律的公平正義，本協會正在推動針對現行有機管理相關法規，聲請大法官釋憲，是否有違憲。待釋憲案提出後，請認同有機的朋友鄉親，不要再沉默，有機生活是人民的權利，不是政府的恩德，我們都是人，我們主張政府要捍衛人民免於恐懼化學農藥的自由。

有機有機多少罪惡，假汝之名，從以下幾個面向說起：
    (一)有機農產品的供銷邏輯：有機是天賦人權，政府的政策應當是堅守有機種植的權利，廣開有機種植之門，並扮演有機種植的火車頭，集結產、官、學三者的力量，鼓勵有機農業的發展，促進國民健康，而不是要有機種植者，負擔高昂的行政費用，去維護有機生活，此作法違背天賦人權的普世價值。
    (二)有機種植的憑證：有機是天賦人權，所以有機農產品於市場行銷，是不須經政府同意的，如此才符合公平正義，而不是如現今的制度，要有機農民自證種植產出物，符合有機法令所有規範。
    依目前產銷履歷的制度，其精神就是要追溯生產者的責任，由種植者自負責任，所以只要農產品上是行銷，便須要參加生產履歷，生產履歷經費由政府負擔，這是憲法所保障的工作權，而且也落實了生產者需對於生產的農作物自負全責的追溯制度。
    生產者說是有機，就能以有機農產品名義行銷，此時政府輔導的驗證機構，可以在市場上稽查，以有機農產品名義行銷的出產物，依有機農產品驗證法規抽檢，如有農藥違規或禁藥，就處罰並輔導改善，如果累犯禁止三年內以有機農產品販賣出產物。反觀慣行農法種植者，也需依生產履歷取得銷售許可，並且要自行負擔農藥檢測結果，符合安全用藥的規範，並於產銷履歷上公告檢驗結果，如此有機生產者與慣行生產者都需須負最終生產責任。
    如此消費者便採購廉價的有機農產品，試問哪一個消費者會去選購化學農藥種植，並且比較貴的農作物，所以本文的主旨，有機農產品是由於政府錯誤的認證政策，造成有機農產品的高價，作物隱含的行政成本遠遠大於農作物的生產成本。
    舉例：許多消費者都曾經在市場上，遇過自種有機農作物的小販，透過自己的味蕾，吃到有機的味道，我相信消費者吃得出有機種植與慣行農法的差異，配合由政府負擔抽檢責任，如結果也是有機，請問有機農產品會貴嗎？如果事後不是有機，並且稽查機關也可以證明該農產品，是農民自噴化學農藥(現在檢驗對於自行噴灑或空飄污染都能精准顯示出資料)，則該種植人須負擔高昂的罰金。該人仍可銷售自己種植的農產品， 只要他上網登錄揭示農藥檢測符合安全法規，依法也可販賣，如此也不會影響憲法所保障的工作權，及有機食品消費者飲食的生存權。
    (三)舉證責任的倒置：現今有機農產品的舉證責任，是由有機種植者負擔，依法律邏輯，沒有一個法律條文是要人民自證無罪，是此政府要求我們種植有機農產品的生產者，須自證自己沒噴化學農藥，須自置隔離帶或綠籬，完全是舉證責任倒置。
    如果有好的有機種植方法，希望大家廣為宣導交流，讓有效率的有機種植，可以逐步替代慣行農法種植，請您參考本會推廣的「原礦家有機農法」，一個小小觀念的改變，可以拯救很多人，幫助很多個家庭，讓國家有競爭力。(完)

社團法人中華自然農法協會

分享中農的一句話：「有機是從心做起，從新種起，分享互助」。